Jefe diego causas de su desaparicion
View more presentations from Miguel Angel .
feb 19
Sor Teresa es entrevistada en una televisión de Venezuela en el programa Contragolpe, nuestra super-monja se nos hizo viajera. Deseemos que siga extendiéndose su valiente esfuerzo por la verdad.
feb 07
Jesse se encuentra tras las huellas del Grupo Bilderberg, un conjunto de las élites del mundo que se reúne cada año para decidir cómo gobernar el mundo. Entre sus centros de poder descubrimos su relaciones con las finanzas, la política y los medios de comunicación, quienes intentan ocultar la información e ignorar sus reuniones secretas. Jesse expone algunos de los miembros más conocidos y poderosos, entre los cuales incluso se encuentra Hillary Clinton y Barack Obama, ambos quienes asistieron a la reunión Bilderberg de 2008 en Virginia.
Su actual complot secreto sería reducir la población mundial. Ventura y su equipo revelarán sus métodos, incluyendo propagación de enfermedades y vacunaciones que el Grupo Bilderberg podría estar usando para activar su plan de asesinato progresivo con el fin de exterminar al 80% de la población humana.
Entrevistas incluyen a Daniel Estulin, Jim Tucker, John Ronson, Alex Jones, David Icke, Dr. Stanley Monteith y Rima Laibow.
nov 19
Lord Christopher Monckton sobre el tratado sobre el cambio climático
El 14 de octubre de 2009, Lord Christopher Monckton, un experto en el cambio climático (escéptico al respecto de la teoría del calentamiento que promulga Al Gore), dio una conferencia en el Bethel College en la que habló de temas relacionados con el Tratado del Cambio Climático de las Naciones Unidas que está programado para ser firmado en Copenhagen en Diciembre de 2009.
Aun no está subtitulado pero esto es lo que dice en este extracto:
El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado, USA lo firmará, la mayor parte de los paises del tercer mundo que necesitan dinero lo firmarán, los países desarrollados lo firmarán, nadie dejará de firmarlo. Yo he leído ese tratado, y lo que dice ese tratado es lo siguiente:
Que el gobierno mundial (esta expresión aparece en las tres primeras proposiciones del documento) será CREADO.
El segundo propósito del Tratado es la TRANSFERENCIA DE RIQUEZA de los países occidentales a los del tercer mundo y el tercer apartado está dedicado a la aplicación de la ley. ¿Cuántas veces aparece en el tratado de 200 páginas, las palabras referendum, democracia, elecciones o algo similar? Ninguna.
Podemos ver ahora claramente que lo que van a hacer es imponernos un mundo comunista, tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho con esa ideología, y él por supuesto va a firmarlo, (él lo firmará todo, es un premio Novel de la paz, por supuesto, que lo firmará) y el problema es este: Si ese tratado es firmado en las próximas semanas, vuestro presidente se llevará vuestra democracia, vuestra libertad y vuestra prosperidad y no habrá otro gobierno o poder elegido capaz de recuperarlo jamás. He leído este tratado y lo que dice sobre la muerte planificada y el cumplimiento de la ley y tal vez sea posible que en último segundo seáis capaces de parar a vuestro presidente para que no firme ese tratado.
VIDEO COMPLETO EN INGLÉS
http://www.youtube.com/watch?v=stij8sUybx0&feature=player_embedded
MANUEL LLAMAS
Simplemente, da miedo. El borrador sobre el que están trabajando a toda máquina las principales potencias del planeta de cara a alcanzar un nuevo acuerdo sobre cambio climático incluye toda una batería de propuestas contra el libre mercado. El extenso documento, de casi 180 folios, es la base sobre la que se construirá el Protocolo de Kioto II, que entrará en vigor a partir de 2012.
A principios del próximo diciembre, Copenhague (Dinamarca) acogerá la Cumbre del Clima 2009, en donde los países miembros de la ONU negociarán la firma de un nuevo acuerdo con el fin de frenar el temido calentamiento global, cuyo origen, según el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático), se debe a las emisiones de gases contaminantes (CO2) generadas por la actividad económica humana. Y ello, pese a las crecientes pruebas que ponen en duda toda esta teoría.
El pasado junio, los responsables del proyecto ya desvelaron claramente sus intenciones. Entonces, el secretario general de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo De Boer, dijo estar convencido de que Copenhague abriría las puertas a un drástico cambio en el “modelo industrial mundial”.
“Creo que podremos ver un acuerdo en Copenhague porque las advertencias de la comunidad científica han sido muy claras al decir que hay que actuar ya, y porque la crisis ha demostrado nítidamente que hay que cambiar radicalmente el modelo de crecimiento económico”. Para ello, De Boer explicó que la lucha contra el cambio climático necesitará “inversiones ingentes”, cercanas a los 200.000 millones de dólares al año en 2030. Una cantidad de dinero inmensa, cuya factura será sufragada por los contribuyentes de los países desarrollados.
La cuestión es… ¿Cómo? ¿Cómo poner en marcha un sistema de redistribución de riqueza a nivel mundial? ¿Cómo cambiar el actual modelo industrial y, por tanto, de crecimiento económico? ¿Cómo recaudar tantísimo dinero? ¿Cómo aplicarlo?
Las respuestas a estas y otras cuestiones están incluidas en el citado borrador de la Cumbre, un documento que obra en poder de la ONU y que, pese a ser público, está escondido entre la maraña de ingente documentación que maneja el organismo multilateral.
En concreto, el documento en cuestión (también disponible en castellano), con fecha del pasado 15 de septiembre, establece las líneas generales de discusión, así como los diferentes mecanismos que se barajan para poner en marcha Kioto II, cuyo fin es crear una “sociedad baja en carbono”. Las opciones son diversas, pero los ejes básicos en cambio son transparentes como el agua.
En la página 18, el documento señala lo siguiente: “El nuevo acuerdo institucional que se alcance bajo la Convención estará basado en tres pilares básicos: Gobierno; un mecanismo de facilitación; y un mecanismo financiero”.
Y la “organización” de la nueva estructura pivotará sobre los siguientes puntos:
“El Gobierno se regirá por el COP (Conferencia de Copenhague), con el apoyo de un nuevo órgano [supranacional] subsidiario de adaptación y de un Consejo Ejecutivo encargado de la gestión de los nuevos fondos y los procesos de facilitación [redistribución de recursos desde los países ricos a los pobres]“.
El mecanismo financiero incluye la creación de un “fondo multilateral de cambio climático”, en referencia a los 200.000 millones de dólares anuales que recaudará la nueva institución. De hecho, en su informe anual (World Energy Outlook 2009) presentado la semana pasada en Madrid, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) cifra en 10,5 billones de dólares (7,1 billones de euros) la factura del nuevo Protocolo de Kioto hasta 2030.
Para limitar el aumento de la temperatura terrestre en dos grados centígrados (lo que se traduce en 450 partes/millón equivalente de CO2) y con el horizonte de 2030, la AIE calcula que serán necesarias unas inversiones de 10,5 billones de dólares hasta ese año en los sectores relacionados con la energía. El 75% de esa inversión deberá acometerse antes de 2020 y los países de la OCDE -los más ricos y desarrollados-, entre ellos España, correrán con el 48% del gasto.
El borrador de Copenhague establece hasta cinco “ventanillas” distintas de financiación dentro del fondo general: “adaptación”, destinado al fomento de energías verdes en países poco desarrollados; “compensación”, para atender las pérdidas económicas derivadas del cambio de modelo productivo y daños derivados del supuesto impacto del cambio climático; fomento de tecnología verde; “mitigación” del cambio climático; y otras de “ordenación forestal”.
Para gestionar toda esta compleja estructura financiera multilateral será necesario crear un nuevo cuerpo administrativo. Una especie de “Gobierno”, según el documento original (en su versión en castellano este término aparece traducido por “administración”, pero en inglés aparece como “government”), con competencias de corte tributario, financiero y regulatorio a nivel internacional.
Redistribución de la riqueza
El coste de adaptación al nuevo sistema productivo global en los países en vías de desarrollo será sufragado mediante el traspaso de recursos por parte de las potencias ricas (página 43). Pero, ¿cómo recaudar el ingente dinero necesario? Los mecanismos que se barajan son diversos: desde el 0,7% del PIB anual de los países ricos destinado a la mitigación de emisiones de CO2, hasta toda una recua de tasas e impuestos verdes a nivel mundial sobre productos, CO2, derechos de emisión a empresas y sectores, comercio de CO2 (mecanismo del actual Procolo de Kioto)…
De hecho, la Cumbre estudia incluso la posibilidad de implantar un impuesto global del 2% sobre transacciones financieras internacionales. Una especie de Tasa Tobin verde que, en lugar de luchar contra la pobreza (tal y como se concibió en un principio) serviría ahora combatir el temido calentamiento global (página 135, opción 7).
En cuanto a la organización administrativa, el borrador desgrana los puntos básicos del nuevo Gobierno (páginas 141, 142 y 143). Se habla literalmente de la creación de un “Cuerpo Ejecutivo”, con competencias plenas a nivel financiero, tributario y regulatorio. Un “Gobierno” para recaudar dinero, gestionar el Fondo de Cambio Climático, redistribuirlo entre los países y orientar el modelo productivo verde a nivel mundial. Se trata, pues, de un organismo de planificación central.
Por otro lado, una simple búsqueda en el documento de la palabra “tax” (impuesto en inglés) da un reflejo claro sobre la intención del nuevo plan. Mientras que este término salpica todo el documento, llama la atención la ausencia total de la palabra “democracia” o “elecciones”. Y es que, si el objetivo es crear un nuevo gobierno multilateral, en ningún caso se contempla la posibilidad de que los ciudadanos elijan a sus miembros.
La polémica ha saltado a diferentes medios de comunicación internacionales en las últimas semanas. Así, en un reciente artículo en The Wall Street Journal, Janet Albrechtsen arremetía duramente contra la Cumbre, supuestamente climática, bajo el título ¿Se ha leído alguien el Acuerdo de Copenhague?.
La espita saltó a la luz hace escasos días de la mano de Lord Christopher Monckton, escéptico climático y uno de los principales asesores de la ex primera ministra británica Margaret Tatcher durante su etapa de Gobierno.
El pasado 14 de octubre, Monckton participó en una conferencia organizada por The Minnesota Free Market Institute (EEUU). El vídeo completo, colgado en youtube, ya ha recibido decenas de miles de visitas. Un extracto de su intervención subtitulado en español condensa la conclusiones de su intervención sobre la amenaza real que para la libertad supone este proyecto de acuerdo climático a nivel mundial.
A continuación algunas perlas:
“El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado, EEUU lo firmará, la mayor parte de los países del tercer mundo que necesitan dinero lo firmarán, los países desarrollados lo firmarán, nadie dejará de firmarlo. Yo he leído ese tratado, y lo que dice ese tratado es lo siguiente: Que el gobierno mundial será creado”.
“El segundo propósito del Tratado es la transferencia de riqueza de los países occidentales a los del Tercer Mundo, y el tercer apartado está dedicado a la aplicación de la ley. ¿Cuántas veces aparece en el tratado de 200 páginas, las palabras referéndum, democracia, elecciones o algo similar? Ninguna”.
“Lo que van a hacer es imponernos un mundo comunista, tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho con esa ideología, y él por supuesto va a firmarlo [...] Si ese tratado es firmado en las próximas semanas vuestro presidente se llevará vuestra democracia, vuestra libertad y vuestra prosperidad, y no habrá otro gobierno o poder elegido capaz de recuperarlo jamás”.
Tal y como explica Nigel Lawson, ex ministro de Economía y de Energía en los gobiernos de Margaret Thatcher y miembro de la Cámara de los Lores desde 1992, y autor del libro Una mirada fría al calentamiento global, la “nueva religión” está en marcha y, desde luego, sus preceptos no pintan un futuro optimista al libre mercado.
PRESENTACIÓN EN PPT
http://www.friendsofscience.org/assets/documents/monckton_2009.pdf
DOCUMENTO EN ESPAÑOL DEL NUEVO GOBIERNO MUNDIAL
http://documents.scribd.com/docs/el5yg9dzr88oqv4.pdf?t=1257440804
ago 03
En oposición a lo planteado por Francia, Rusia y China, la canciller alemana Angela Merkel, declaró que la idea de inventar una nueva moneda de reserva no es ”pertinente desde un punto de vista práctico”. Mientras, Dmitri Medvedev aseguró que “este es un símbolo de nuestra unidad y nuestro deseo de acordar juntos tales asuntos”.
El presidente de Rusia, Dmitri Medvedev, reveló este viernes una moneda que representa una “divisa unida mundial futura”, durante una rueda de prensa, luego de la última jornada de la cumbre del Grupo de los ocho (G8), que culminó en la localidad italiana L’Aquila.
En un momento altamente simbólico en la reunión, el líder ruso declaró ante los periodistas que “estamos discutiendo la utilización de otras monedas nacionales, incluido el rublo como moneda de reserva, así como monedas supranacionales”.
Muchos han minimizado la importancia de la formulación de una moneda mundial, menospreciándola meramente como una progresión del SDR (Derechos Especiales de Giro), y considerando que no será algo usado físicamente por ciudadanos en un “sistema de gobierno mundial”.
En respuesta, el presidente ruso aseveró que la nueva moneda sería “utilizada como pago” por ciudadanos como una “divisa unida mundial futura”, al tiempo que agregó que “este es un símbolo de nuestra unidad y nuestro deseo de acordar juntos tales asuntos”.
Con la moneda en la mano, el presidente dijo a los reporteros: “Aquí está (…) pueden verla y tocarla”.
El tema de una moneda supranacional “incumbe ahora a todo el mundo, incluso a las casas de monedas”, explicó Medvedev. La moneda de prueba “significa que se están preparando. Pienso que es una buena señal de que entendemos cuán independientes somos”.
China y Rusia han solicitado repetidamente una nueva moneda global para reemplazar al dólar. A pesar de ellos, cuando Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal y Timothy Geithner, Secretario del Tesoro, fueron cuestionados en torno a los planes de suplantar el dólar con una nueva moneda global, negaron que tal agenda existiera.
No obstante, a pocos días de que Geithner dijera en la audiencia del Congreso que no habían planes de encaminarse a una moneda global, buscó complacer al elitista grupo CFR (Council on Foreign Relations) asegurándoles que él estaba “abierto” a la idea de un nuevo sistema de moneda global.
El altamente secreto y dominado por el escándalo Banco de Pagos Internacionales, considerado el más importante poder central bancario del mundo, publicó un documento en el 2006 que demandaba el fin de las monedas nacionales a favor de un modelo global de formatos de moneda.
La moneda mundial sería un elemento central de un sistema futuro de gobierno mundial. A principios de esta semana, el Papa Benedicto hizo un llamado por una “autoridad política mundial” que dirija la economía global.
G8 se manifiesta
Representantes de los países asistentes al G8 cuestionaron el predominio del dólar como moneda de referencia mundial y llamaron a examinar alternativas viables.
En este sentido, el presidente francés, Nicolás Sarkozy, llamó a una diversificación del sistema monetario internacional: “Un mundo multipolar debe corresponder a un mundo multimonetario (…) No podemos seguir con una sola moneda”.
Además, el consejero de Estado chino, Dai Bingguo, declaró en la Cumbre que hay que “promover un sistema monetario internacional más diversificado y razonable”.
En medio de la crisis económica, China y Rusia han cuestionado abiertamente la fiabilidad de los activos financieros en dólares, y ha planteado la creación de una nueva moneda de reserva internacional en lugar del billete verde, bajo los auspicios del Fondo Monetario Internacional (FMI).
En oposición a lo planteado por Francia, Rusia y China, la canciller alemana Angela Merkel, declaró que la idea de inventar una nueva moneda de reserva no es “pertinente desde un punto de vista práctico”.
El primer ministro británico, Gordon Brown, también quitó hierro al cuestionamiento de la hegemonía del dólar, diciendo que en la cumbre del G8 no hubo una “auténtica discusión” sobre el asunto.
teleSUR – YVKE – Afp / in – FC
jul 27
En este programa radiofónico estadounidense (The American Awakening)se revelan algunos de los asuntos tratados en la reunión secreta del Congreso del 13 de marzo de 2008: El colapso de la economía estadounidense, la posibilidad de revueltas civiles y las medidas del gobierno para hacer frente a futuras posibles situaciones de este tipo. Básicamente, EEUU va camino de convertirse en un estado policial (ley marcial) de ser ciertas las afirmaciones en este vídeo.
Enlaces de interés:
http://www.youtube.com/watch?v=QdDuI6HhHro
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Directive_51
http://dprogram.net/2008/05/21/as-america-collapses-us-government-secret-plans-revealed/
jul 16
By John A. Rubino
Jul 15 2009 9:34AM
www.dollarcollapse.com
Last week FOFOA posted a long article on the coming devaluation of the dollar and how it might play out. He thinks it will be sprung on us without warning — sooner rather than later:
The point is that during times of transition, surprises are always the order of the day. We have a crazy-out-of-control government that has given in to the temptation of printing its way out of this mess. The deflationists view this as an exercise in futility, while the inflationists say that you cannot print these amounts of dollars without it affecting the markets sooner or later.
A few cunning analysts are hedging their bets saying we will see another deflationary collapse first, followed by a bout of high inflation. But nearly all of the pundits who are still predicting “doom” have lengthened their horizon to several years to make way for the slow speed at which this train is tumbling down the tracks.
Frankly, I’m not buying it.
Call me contrarian, but I say that when the rubber band breaks this time it will snap back with a speed and fury that will make your head spin. In fact, I think that the longer this drags out (and I’m only talking weeks and months now), the more abrupt the correction will be.
Both the 38 year timeline and the 96 year timeline have created an imbalance in the fractional reserve system that has gone parabolic in the last decade. I am talking about gold. No, the price of gold has not gone parabolic, but the ratio of available gold to outstanding paper currency HAS gone parabolic. The central banks of the world are well aware of this. It is why they have slowly, inconspicuously changed from net sellers into net buyers. This gradual shift is extremely significant, because as net sellers they were supporting their own fiat regime. But now as net buyers, they, as a group, are stressing it. Why would they do this unless they knew it was about to reset?
This fractional gold reserve imbalance is the one imbalance the media and governments do not want you to know about. This is the one that will RESET the entire system. This imbalance, once corrected, will make central bank fiat currencies sustainable once again. This is why they are net buyers!
Do I think this magnitude of a reset could happen overnight? Yes, I do. Why? Because that is the way you get the most “bang for your buck”. Surprise is the order of the day! “Devaluations always happen by complete surprise as to exert maximum leverage effect.”
The idea that we’ll wake up one day to discover that the international monetary system has been “reset” and that our dollar/euro/yen savings have taken a huge hit (while the local currency value of our gold and silver soar) reminds me of an exchange in The Virgin’s Lover, by Philippa Gregory (yes, I like historical romances). The year is 1560 and the young queen Elizabeth rules a country nearly bankrupted by a Spanish alliance that produced only war and debt. The English treasury has been systemically debasing its coins by clipping and shaving them, so that their face value vastly exceeds their gold content.
Elizabeth’s advisors have decided that the monetary system needs to be reset, and have been importing borrowed gold. On the appointed day they intend to call in the circulating coins and replace them — by weight rather than face value — with newly-minted coins. This devaluation will transfer citizens’ wealth to the government, impoverishing the former and enriching the latter. And if all goes as planned it will come as a surprise to most of the country.
But Elizabeth’s lover, Sir Robert Dudley, learns of the plan and is not happy:
Elizabeth turned and smiled at him and took his hand and held it to her cheek. “My Robert.”
“Tell me, my pretty love,” Robert said quietly. “Why are you bringing in boatloads of Spanish gold from Antwerp, and how are you paying for it all?”
She gave a little gasp and the color went from her face, the smile from her eyes. “Oh,” she said. “That.”
“Yes,” he replied evenly. “That. Don’t you think you had better tell me what is going on?”
“How did you find out? It is supposed to be a great secret.”
“Never mind,” he said. “But I am sorry to learn that you still keep secrets from me, after your promises.”
“I was going to tell you,” she said at once. “It is just that Scotland has driven everything from my mind.”
“I am sure,” he sad coldly. “For if you had continued with your forgetfulness till the day that you called in the old coin and issued new, I would have been left with a small treasure room filled with dross, would I not? And left at a substantial loss, would I not? Was it your intention that I should suffer?”
Elizabeth flushed. “I didn’t know you were storing small coin.”
“I have lands; my tenants do not pay their rents in bullion, alas. I have trading debts which are paid in small coin. I have chests and chests of pennies and farthings. Do tell me what I may get for them?”
“A little more than their weight,” she said in a very small voice.
“Not their face value?”
She shook her head in silence. “We are calling in the coins and issuing new,” she said. “It is Gresham’s plan — you know of it yourself. We have to make the coins anew.”
Robert let go of her hand and walked to the center of the room while she sat and watched him wondering what he would do. She realized that the sinking feeling in her belly was apprehension. For the first time in her life she was afraid what a man was thinking of her — not for policy but for love.
“Robert, don’t be angry with me. I didn’t mean to disadvantage you,” she said and heard the weakness in her own voice.
“I know,” he said shortly. “It is partly that which amazes me. Did you not think that this would cost me money?”
She gasped. “I only thought it had to be a secret, a tremendous secret, or everyone will trade among themselves and the coins will be worse and worse regarded,” she said quickly. “It is an awful thing, Robert, to know that people think that your very coins are next to worthless.”
Now, at least three things can be gleaned from all this:
FOFOA is right that the world’s governments stand to gain most from a surprise devaluation, since it will prevent us commoners from preemptively swapping our paper for real things, setting off an inflation that would make an even deeper devaluation necessary.
There’s a rumor that I was reluctant to mention when it first started circulating, because it seemed a little too far down the tin foil hat / black helicopter road. But in this context it seems pretty reasonable. According to widely-followed newsletter writers Harry Schultz and Bob Chapman:
”Some US embassies worldwide are being advised to purchase massive amounts of local currencies; enough to last them a year. Some embassies are being sent enormous amounts of US cash to purchase currencies from those govts, quietly. But not £’s. Inside the State Dept there is a sense of sadness & foreboding that ‘something’ is about to happen, unknown re a date—just that within 180 days, but could be 120-150 days.”
Bob quotes another source that “Panasonic has told their people to be back in Japan by Sept 09.”
Harry Schultz’s remarkable take on the situation:
“My HSL suspicion is that the elite plan another FDR style “bank holiday” of indefinite length, perhaps very soon, to let the insiders sort-out the bank mess which is getting more out of their control every day. Insiders want/need to impose new bank rules. Widespread nationalization could result, already under way. It could also lead to a formal US$ devaluation, as FDR did by revaluing gold (& then confiscating it). But devalue against what? The euro? Doubtful. Gold? Maybe. Or vs. the IMF basket of currencies (which seems more likely)—& much in the news recently.
Any kind of bank holiday will push the US$ lower, which may be a bonus benefit to their ongoing scenario of letting the $ fall. Such a fall would get the devaluation they want without having to declare it. In sum, the insiders want more bank & system control, fewer banks & a lower US$. A bank holiday would suit all their needs.”
The details of the plan will spread within an ever-widening circle of banking and government folks who, like Sir Robert, will demand the chance to profit from the insider trade of the century. Because such a secret is impossible to contain for long, once in place the plan has to be executed as soon as possible.
If the rest of us play it right, we’ll be able to at least protect ourselves, and maybe even make out (in percentage terms at least) like Goldman Sachs no doubt will.
Harry Shultz: “Obviously, U can’t open safeboxes if the banks are closed, so plan accordingly. During the FDR bank holiday, thousands of banks never reopened; it was a face-saving way of shutting them down. I would guess the same would occur today; thousands have little or no net value, loaded with debt, bad mortgages.”
FOFOA: “It matters not one iota how well you do in the stock and bond markets leading up to the reset. Neither does it matter what the “gold market” does between now and then. The ONLY thing that matters is how you are positioned on that one – fateful – day! Everything will be reset and surprises will abound.”
John Robino
jul 03
Michael Jackson siempre tuvo temas acerca de la injusticia, la igualdad, la paz, etc. y con éste ya se destapó más en su forma de expresarse, y alguien comento, no lo he investigado, que casualmente cuando empezó con este tipo de videos, le empezaron a imputar casos de pedofilia y demás escándalos para terminar con su carrera y hundirlo, como sólo los líderes de la élite lo saben hacer. Verdad o mentira?. Lo que es cierto es que cuando alguien se les empieza ha salir del huacal, no se quedan con los brazos cruzados. De cualquier manera el mensaje de Michael en este tipo de videos es claro, limpio, honesto y directo, eso no se puede negar. Que en paz descanse.
Comentarios Recientes