Si sientes que la cosas no van bien, que algo falla en este sistema, no puedes dejar de ver este documental, con ideas que puedes creer o no, pero que sin duda abrirá tus ojos. Temas tratados: Profecias del 2012, conspiraciones, iluminati, manipulacion mediatica, codex alimentarius, agenda 21, calentamiento global, guerras, atentados, emociones y genética.
Sor Teresa es entrevistada en una televisión de Venezuela en el programa Contragolpe, nuestra super-monja se nos hizo viajera. Deseemos que siga extendiéndose su valiente esfuerzo por la verdad.
Jesse se encuentra tras las huellas del Grupo Bilderberg, un conjunto de las élites del mundo que se reúne cada año para decidir cómo gobernar el mundo. Entre sus centros de poder descubrimos su relaciones con las finanzas, la política y los medios de comunicación, quienes intentan ocultar la información e ignorar sus reuniones secretas. Jesse expone algunos de los miembros más conocidos y poderosos, entre los cuales incluso se encuentra Hillary Clinton y Barack Obama, ambos quienes asistieron a la reunión Bilderberg de 2008 en Virginia.
Su actual complot secreto sería reducir la población mundial. Ventura y su equipo revelarán sus métodos, incluyendo propagación de enfermedades y vacunaciones que el Grupo Bilderberg podría estar usando para activar su plan de asesinato progresivo con el fin de exterminar al 80% de la población humana.
Entrevistas incluyen a Daniel Estulin, Jim Tucker, John Ronson, Alex Jones, David Icke, Dr. Stanley Monteith y Rima Laibow.
DISCURSO DE MIKE PRYSNER indicando quienes son el enemigo verdadero de su pais.
RM: En nuestros continuados intentos para mantenerles informados de los temas que se suceden hoy en día, hablamos una vez más con Leuren Moret, una científica que trabajó en el laboratorio nacional de Lawrence Livermore. En esta conversación, Leuren nos habla de las medidas globales que se están tomando para disminuir la población del mundo. Algunas de éstas resultan realmente escalofriantes, así que puede que usted esté interesado en seguir leyendo.
RM: En nuestra última conversación estuvimos hablando de la radiación y de lo peligrosa que puede llegar a ser para el ser humano. La radiación tiene muchísimos efectos secundarios nefastos, no sólo el cáncer o la muerte, sino también otros como por ejemplo la esterilidad. Pensé que teníamos que tratar el tema con usted ya que se está convirtiendo hoy en día en un gran problema. Comencemos, si no le importa. Antes, usted me leyó algo que pensé que escucharlo sería muy importante para todos nosotros. Lo que nos va a leer habla de Bertrand Russell, quien se encontraba en el club de Good Ol’ Boys. ¿Podría explicarnos quién fue Bertrand Russell y por qué es tan importante que él dijese esas palabras?
LM: Bertrand Russell fue un filósofo y un matemático muy importante en Inglaterra, aunque realmente era escocés. Poseía un título nobiliario, era Conde; por lo que pertenecía a la alta burguesía o pequeña nobleza. Era un hombre con gran poder de influencia, conocía a mucha gente y era alguien que sabía en todo momento qué es lo que sucedía ya que se mantenía informado de todas las ideologías que había en aquella época –algo políticamente correcto. Publicó un libro, El impacto de la ciencia en la sociedad; y aunque fue publicado en 1952, se basaba en las clases que había impartido durante los años 30 en Oxford. Así, las ideas que hay en el libro pertenecen a esa época. De hecho, se remontan al siglo XIX, incluso al siglo XVIII con el Doctor Thomas Malthus quien ya tenía la hipótesis de que la sobrepoblación suponía un grave peligro para la sociedad civil. La educación debería centrarse en anular a las personas de manera que aquellos que recibieron una educación no fuesen capaz durante el resto de sus vidas a pensar o actuar de manera diferente a la que sus educadores les enseñaron. La alimentación, las inyecciones y los mandatos judiciales deberían combinarse durante una larga época para conseguir el tipo de personalidad y el tipo de creencias que las autoridades consideren oportunas. Así, no habría ningún tipo de crítica hacia los gobiernos y las autoridades.
Ahora, 80 años más tarde, ¿acaso no vemos cómo ocurre esto en muchos aspectos?
RM: Por supuesto, y de hecho, los círculos de influencia en los que él se movía siguen teniendo muchísimo poder una generación o dos más tarde. Si puede explicarnos un poco
1más todo esto de manera que seamos capaces de ver cómo ha evolucionado este pensamiento y saber un poco más de este movimiento.
LM: De acuerdo. Lo que se lleva a cabo hoy en día es lo que la esa elite poderosa sostuvo en su tiempo: el tipo de alimentación, inyecciones y mandatos judiciales. Todo esto se ha visto implementado como la meta del “Nuevo Orden Mundial”; y cómo no, los científicos y la ciencia suponen un elemento crucial. Sin los científicos, todo esto sería imposible de llevar a cabo.
Francis Crick, quien trabajó con James Watson para descifrar el ADN, tuvo la idea de distribuir medicación en el agua pública para disminuir la tasa de fertilidad. Esto supone una menor tasa de natalidad, lo que forma parte del Programa de Despoblación. El libro del Doctor Gary Glum, titulado Full Diclosure, habla sobre el plan ideado por Francis Crick. Realmente resulta muy chocante escuchar las palabras de Francis Crick. En 1962 intervino en el simposio llamado El hombre y su futuro, llevado a cabo por la Fundación Seva, una compañía farmacéutica. Crick era una figura muy importante en el simposio y entre sus propuestas para el control de la población se encontraba la de añadir una sustancia química, el flúor, a los suministros de agua causando esterilidad en aquellas naciones que él consideraba como “no aptas para tener hijos”.
RM: ¿Se encontraba EEUU entre ellos? Digo esto porque encontramos productos con flúor por todas partes.
LM: Por supuesto. Y, el proyecto del genoma es tan sólo un nombre nuevo para el programa “eugénico”, cuyo nombre se degeneró debido a las muertes que ocasionó y también a la esterilización de ciertos elementos de la población. Estaban los gitanos, los judíos, los negros; todas ellas fueron razas denominadas como “indeseables”. Pero ¿quién tomaba esta decisión? Por supuesto, era la elite del momento. Y ¿quién llevaba a cabo todo esto? Cómo no, los científicos. Cito textualmente las palabras de Crick: Esta aproximación puede ir en contra de la ética cristiana, pero no veo el por qué la gente debe contar con el derecho de tener hijos. Podemos ser capaces de conseguir buenos resultados en unos 20 ó 30 años si limitamos solamente la reproducción a aquellas parejas genéticamente superiores.
RM: De acuerdo, la esterilidad es realmente un problema. Y parece que es un problema de los países desarrollados ya que contamos con una ciencia avanzada que además se aplica en nuestras sociedades. También sé que existen por otra parte algunas excepciones ya que se han llevado a cabo diferentes experimentos en personas y en mujeres de países del Tercer Mundo. Pero el resultado ha sido la esterilidad, y me gustaría que nos adentrásemos un poco más en esto. ¿Podríamos apartar por un momento el tema del ADN? ya que hay algo muy interesante que usted me comentó la primera vez que la entrevisté y me gustaría volver a hablar sobre ello. Me refiero al proyecto llevado a cabo por las esposas de los propietarios de Google llamado “23 and Me”. ¿Podríamos hablar sobre esto y comentar por qué es un proyecto tan importante? Porque al parecer es un proyecto humanitario apoyado por la gente que paga por el servicio.
LM: Sí. Larry Page y Sergey Brin son los socios cofundadores de Google. Comenzaron con Google antes de acabar sus estudios en la universidad de Stanford, y el propietario de Sun Microsystems fue quien les financió. Ahora Google, Sun Microsystems y Microsoft están trasladando sus sedes centrales a Israel, lo que les pondrá bajo el control de Jacob Rothschild y la elite de la ciudad de Londres.
RM: Esto es cierto, ¿están moviendo todos ellos sus sedes centrales literalmente a Israel?
LM: Sí, lo están haciendo. Sergey Brim y Larry Page se casaron hace poco en el año 2007. Resulta curioso que los dos hombres de 32 años, con 30.000 millones de dólares cada uno, se casasen con dos mujeres que trabajan con sistemas de información biológicos, en otras palabras genética o eugenesia. Además, Anne Wojcicki trabajó en NIH, el centro de eugenesia del gobierno estadounidense. Luego fue al Wiseman Institute que es el centro de eugenesia de Londres y de las bancas internacionales y más tarde estuvo en la UC San Diego, en el programa de eugenesia de la marina. La marina y la University of California trabajan conjuntamente y esta universidad es un arma de destrucción masiva. Es la principal arma de destrucción masiva de las bancas internacionales en Wall Street y en Londres.
RM: ¿Qué había tras todo esto?
LM: Tras todo esto se encontraba el Proyecto Manhattan en la Segunda Guerra Mundial. Desarrollaron las bombas atómicas, un prototipo del agente naranja, cuyo objetivo era la despoblación; y el uranio empobrecido. Todas ellas son armas de gas venenoso y radioactivo.
RM: ¿Todo esto fue llevado a cabo en la University of California?
LM: Todo esto. Bueno, el Proyecto Manhattan comenzó en la UC Berkeley.
RM: Sí.
LM: La University of California ha disfrutado de contratos de gestión durante 62 años para los laboratorios de armas nucleares.
RM: De acuerdo.
LM: Comencé a investigar todo esto y a preguntarme por qué; y descubrí que el primer presidente de la University of California formaba parte de la sociedad secreta de Yale, Skull and Bones. Esta sociedad es la elite de EEUU. Su nombre era Gillman y estaba muy interesado en la ciencia. Hacia 1860 afirmó que la ciencia era esencial para que la elite de la época lograse mantener el control y el poder.
RM: Vale, así que esta es la historia. Volvamos a Google, bueno, más concretamente al proyecto de “23 and Me” y a las esposas de Google.
LM: Bien, Anne Wojcicki creó una nueva compañía llamada “23 and Me”; en nuestro ADN existen 23 parejas de cromosomas. Cuando se casó con Sergey Brin, recibió millones de dólares, no sólo de Google, sino también de otras compañías capitalistas en Silicon Valley. Todo esto hizo que su compañía avanzase. Lo que hace ésta es recoger ADN de personas en Internet voluntariamente. Éstas les pagan para que analicen su ADN y que les sugieran quiénes son las mejores parejas para casarse, basándose en consideraciones genéticas a partir del ADN.
Esto es alarmante porque ni tú ni yo entregaríamos de manera voluntaria nuestro ADN ya que es una información muy íntima sobre nosotros. Y realmente no necesitan nuestro ADN para saber quiénes somos, porque si consiguen el ADN de un miembro de tu familia, consiguen el de toda nuestra familia.
RM: ¿Qué repercusiones tiene todo esto desde tu punto de vista? La empresa es relativamente nueva.
LM: La mayor repercusión es que Google estará bajo el control directo de los banqueros de Londres a través de Jacob Rothschild una vez que se traslade a Israel. Esto significa que los banqueros internacionales utilizarán las bioarmas para unas razas determinadas. Éstas se están investigando en los laboratorios de EEUU y también en otros países, para eliminar aquellas razas que ellos consideran que son “indeseables”. Y no nos referimos a los gitanos, a los mexicanos u otros pueblos indígenas. Están dispuestos a eliminar a pensadores y a otras figuras que puedan ejercer su influencia en la población. De hecho, ya han comenzado a seleccionar y a matar a unas 50.000 personas al año en Inglaterra con microondas y otras tecnologías exóticas. El Juicio Final ya ha comenzado.
RM: Ya existen precedentes de esto. Todo el mundo conoce el síndrome respiratorio agudo severo (SRAS): todo lo que ocurrió con la gripe asiática y sus consecuencias en Canadá. ¿Por qué no nos da más ejemplos de todo esto? Sus alcances, donde se han dado virus diseñados específicamente para un genotipo, si hay otros como el SRAS. ¿O fue algo aislado?
LM: Estoy intentando recordar algunos ejemplos. Bueno, no es exactamente una bioarma pero sabemos que científicos americanos y otros expertos médicos visitaron reservas indias hace unos 20 años. Les dijeron a los indios que estaban recogiendo muestras de ADN para ayudarles a combatir la diabetes y les pidieron permiso para tomarles muestras de saliva. Si tomas un poco de saliva de cualquier persona entonces tienes su ADN. La saliva la puedes conseguir incluso del tenedor que haya sido utilizado en un restaurante. Bueno, pues en algunas tribus indias americanas, ahora el 80% de las mujeres son estériles.
RM: ¿Cómo se relaciona esto con las muestras de ADN que consiguieron de la saliva de los indios? ¿Qué les dieron o qué sucedió para que el 80% de las mujeres sean estériles?
LM: Sabemos que la población de las tribus indias americanas está disminuyendo cada vez más. Y también tenemos conocimiento de que los curanderos de estas tribus, que utilizan medicinas tradicionales, están siendo asesinados. He oído sobre un caso en el que 8 ó 10 curanderos de un poblado indio murieron, todos ellos, con una semana de diferencia. En Hawái, el alto sacerdocio hawaiano me informó de que sus curanderos nativos también están muriendo muy rápido. Así, el hecho de que se estén utilizando bioarmas u otros tipos de tecnologías exóticas en estos pueblos no es seguro. Sin embargo, lo que sí está claro es que existen ambas tecnologías y que se pueden utilizar donde se quiera.
RM: ¿Y qué me puede contar sobre las vacunas?
LM: Las vacunas son lo mismo. Una vez entrevisté a una mujer negra de Sudáfrica y me dijo que ella y las mujeres de su familia habían tenido muchos hijos y que no habían tenido problemas para quedarse embarazadas. Me comentó que cuando ella y sus amigas habían ido al hospital para dar a luz por primera vez, no les permitieron abandonarlo hasta que les pusieron una inyección. Me dijo que no les querían decir lo que era la inyección, pero que no les dejarían irse hasta que se la pusiesen. Ninguna de las mujeres ha vuelto a dar a luz a un niño vivo. Lo que les dieron, vacuna o agente químico, las hizo alérgicas a su propio óvulo fertilizado. Así, ninguna volvería a tener un bebé. También me habló sobre el hecho de que en esos hospitales sudafricanos, aunque los padres no tengan el sida, los recién nacidos vuelven a casa siendo seropositivos.
También un boina verde de operaciones especiales fue enviado a una misión especial a Sudáfrica. El ejército norteamericano estaba acompañando a médicos de la ONU y de la OMS a Sudáfrica para tratar un brote de una epidemia o de algo parecido al ántrax. Me dijo que cuando llegaron, la zona estaba en cuarentena. Esta zona componía el centro de la resistencia al apartheid. Cuando observó el área no había indicios de ningún brote de epidemia, era algo obvio. Así que comenzó a preguntar a los médicos la verdadera razón de su presencia allí. Finalmente, un médico finlandés le dijo que no, que no había ningún brote de epidemia alli. Simplemente que iban a vacunar a toda esas personas y que en 12 años estarían todos muertos. Así fue como introdujeron el sida.
RM: ¿En qué año sucedió esto?
LM: En la década de los años 70. El Club de Roma hizo una propuesta de un agente parecido al sida como medida para la despoblación en 1974. Se llevó al Congreso en un proyecto de ley que le proporcionaba al ejército los fondos para desarrollar este agente en Fort Dietrich. La vacuna del sida y el agente que origina la enfermedad fue diseñado en un laboratorio de Phoenix, Arizona, y llevado a África.
RM: Bien, y podemos seguramente ver esa historia aquí. Es decir, en África.
LM: Sí, en África.
RM: Hubo varios intentos que se llevaron a cabo en la población asiática con diferentes virus.
LM: Así es.
RM: Ahora tenemos otro pequeño fenómeno bastante interesante llamado “vacuna contra el VPH”. ¿Qué sabe sobre esto o acaso puede compartir con nosotros datos que haya descubierto de cómo afecta esta vacuna a las niñas?
LM: Para comenzar, ¿por qué administrarías una vacuna a unas niñas que tienen de 10 a 12 años, es decir, antes de que comiencen su pubertad? Todavía no han alcanzado esa etapa. ¿Por qué se la administrarías a niñas que ni siquiera son sexualmente activas? Tendría muchísimo más sentido que se vacunasen una vez fuesen sexualmente activas. Comencé a pensar en seguida que esta vacuna pudiese ser un agente para volver estériles a estas mujeres. No tiene sentido. A veces incluso hace que caigan enfermas, resultado de una reacción a la vacuna.
RM: Sí.
LM: Realmente no se ha probado de manera adecuada. ¿Por qué tanta prisa? Me gustaría hablar sobre un extracto del libro de Bertrand Russell, El Impacto de la ciencia en la sociedad, publicado en 1952. En el libro decía que los nazis eran más científicos que los gobernadores de Rusia. Si hubiesen sobrevivido probablemente se habrían preocupado por llevar a cabo una educación más científica. Cualquier nación que adopte esto conseguirá grandes ventajas militares en tan solo una generación. El sistema será algo así: salvo la aristocracia, todos excepto un 5% de hombres y un 30% de mujeres serán estériles. Se espera que el 30% de las mujeres pasen su vida desde los 18 hasta los 40 años teniendo hijos para asegurar que haya nuevas generaciones. En general, se preferirá la inseminación artificial al método natural.
Estas son las propias palabras de Bertrand Russell. Algunos médicos y otros expertos me han comentado que la “reproducción salvaje” no será un resultado deseado en el futuro. Ya tenemos grandes problemas de esterilidad en hombres y mujeres. También se habla de que en un futuro cercano el único método por el que la gente podrá tener hijos será yendo al hospital.
RM: ¿Por qué seremos estériles?
LM: Hace 20 años, en la década de los 80, el 15% del esperma masculino tenía ADN dañado y el 85% era normal. Ahora se han invertido las tornas. Tan sólo el 20% del esperma es normal hoy en día. El resto es ADN dañado. Está tan dañado que en conferencias científicas, donde se reúnen expertos de todo el mundo, se ha dado la voz de alarma y se han hecho comentarios públicamente en los que se habla de los problemas del esperma. Es muy débil; no tiene capacidad de movimiento; no puede llegar hasta el óvulo; y por supuesto, el ADN está dañado. Cuando pones ADN dañado en un óvulo o en un espematozoide para formar la primera célula de un nuevo ser vivo, todas las células tienen su ADN dañado. Así, se pasa a las futuras generaciones y nunca llega a repararse por sí mismo.
Este es un experimento científico llevado a cabo por gente inconsciente, con un resultado desconocido. Se trata de dañar y de cambiar el genoma humano de todo el planeta, el cual ha estado en constante evolución durante 4.500 años. No puedes tocar una parte y dañarla sin dañarlo todo porque el genoma es interdependiente y se organiza en un ritmo sincopado. Si un bailarín se tropieza y se cae, la pista de baile será un desastre.
RM: Tenemos a bailarines por todo el mundo que se tropiezan y que se caen. Parece como si viniese de todas las direcciones, y parece que todo apunta a un sistema inmune en masa y también a una débil habilidad para reproducirse. Continuemos con la conversación sobre la vacuna del VPH para las niñas, que ha sido ampliamente debatida debido a la posibilidad de desarrollar cáncer cervical según diversos estudios. Sin embargo, ninguno de éstos habla de la posibilidad de volver estéril a la persona. ¿Hasta qué punto está bien aconsejar a los jóvenes que se pongan esta vacuna cervical? ¿Qué ocurre con esto?
LM: Bien, como ves, cuanto más tiempo pasa más extraño se vuelve. Y realmente confirma algunas sospechas anteriores, no sólo por mi parte, sino por otras personas que sostienen que el verdadero fin es esterilizar a las personas.
Los médicos han informado de gran cantidad de casos de cáncer de boca y de garganta en los soldados que estuvieron de servicio en Iraq y Afganistán a comienzos del verano de 2007.
Realmente es algo muy difícil de tratar. Ahora, lo que es realmente extraño es que el Gobierno de EEUU afirma que estos soldados han practicado sexo oral.
RM: ¿Y esa es la causa por la que han desarrollado un cáncer bucal?
LM: Y esa es la razón por la que han desarrollado un cáncer bucal o de garganta maligno. Así que por eso ahora quieren vacunar a todas esos hombres también. Bien, estoy segura de que los jóvenes que son los verdaderos objetivos de estas vacunas; todo esto tiene que ver con las razas étnicas ¡y esto es realmente algo preocupante!
RM: ¡Sí!
LM: Sin embargo, el cáncer de boca o de garganta se ha detectado desde 1993 en un animal muy interesante de Tasmania, el demonio de Tasmania. Es un pequeño marsupial que se parece a una zarigüeya. La causa de que la mitad de la población del demonio de Tasmania haya sido exterminada es el cáncer de boca o de garganta.
RM: ¿Y qué tiene todo esto en común?
LM: Lo que tiene todo esto en común es el uranio. Los soldados con cáncer de boca o de garganta han sido intoxicados y se han visto expuestos en esta zona de Afganistán y de Iraq a polvo de uranio empobrecido y a las nanopartículas. A pesar de la gran distancia que separa estas dos regiones, este polvo está por todo el mundo ya que se mueve con gran facilidad. He estado investigando sobre las corrientes de aire y sus patrones en el hemisferio sur y he descubierto que las minas de uranio se han incrementado de un 50% a un 100% en Australia en 1993. También están las fábricas de uranio, en las que se lleva a cabo un proceso muy contaminante ya que se muele el mineral y el polvo se queda en el aire. La actividad de las fábricas también se está viendo incrementada de un 50% a un 100%. Así, se está aumentando hasta cuatro veces la cantidad de uranio en el aire. Las corrientes de aire llevan este material hasta Tasmania y Nueva Zelanda. Los pobres demonios de Tasmania mueren en unos dos meses. Los cánceres de los que hemos hablado son malignos y las nanopartículas del uranio se encuentran en sus hocicos, que son utilizados para escarbar en busca de comida y beber agua.
RM: Todo esto está relacionado con la esterilidad, ¿no? Háblenos de esto.
LM: ¡Ay Dios mío! La radiación provoca grandes problemas de fertilidad. No sólo daña el ADN del óvulo o del espermatozoide, sino que también deja estériles a hombres y mujeres. Es un hecho global y esto es debido a un hecho medioambiental. Lo único que ha sido realmente prolífico desde 1945 en la atmósfera global ha sido la tecnología nuclear.
RM: Sí.
LM: Era una prueba atmosférica; las bombas atómicas y las bombas de hidrógeno contenían mucho más uranio que plutonio. La carga de plutonio era tan sólo de 20 libras (poco más de 9kg). Alrededor de esa carga había miles de libras de uranio empobrecido. Todo este material se evapora en una explosión termonuclear. Cuando la prueba atmosférica concluyó en 1963, las emisiones de las centrales nucleares reemplazaron aquella radiación que había sido parada y después, en 1991, las armas de uranio empobrecido se introdujeron en el campo de batalla.
El impacto global queda claramente reflejado en datos que he recogido de diversos gobiernos de todo el mundo. La consecuencia de todo esto es la contaminación global de uranio empobrecido combinado con otras tecnologías nucleares y con vacunas. Todo esto está aumentando la tasa de mortalidad por lo que se está acortando la esperanza de vida de nuestros mayores. En algunos países se ha reducido hasta 15 años. También se está reduciendo la tasa de natalidad debido a la esterilidad.
RM: De acuerdo.
LM: Queda reflejado de manera clara en los datos que he recogido a lo largo de todo el mundo: Japón, Hawái, EEUU y en países europeos. Rusia, Japón y Alemania poseen ahora una tasa de mortalidad que supera a la tasa de natalidad. En otras palabras, su población está en decadencia.
RM: Y el uranio empobrecido está siendo utilizado con objetivos muy marcados. Hoy por hoy se lanzan bombas con este material contra la población de Iraq para volverla estéril; y en el proceso, no sólo mueren, sino que también se daña su ADN. Pero además, nuestros soldados están trayendo esto a casa, algo de lo que ya estuvimos hablando en nuestra última entrevista. Y de nuevo hay algo más que podría causar estragos en la salud de algunas poblaciones locales. Y esta vez no hay ningún objetivo étnico porque es algo que se va a llevar a cabo en agosto o septiembre de 2008 en la Bahía de San Francisco. Se va a proceder a fumigarla con un pesticida, algo inconcebible porque podría tener efectos devastadores. Este hecho ya tiene un precedente en la ciudad de Santa Cruz y me preocupan varias cosas. ¿Acaso van a continuar con todo esto antes de que se elaboren informes sobre el impacto medioambiental que puede tener?
LM: Así es.
RM: Y ya hay evidencias del impacto que ha tenido este pesticida en otras poblaciones. Es más, parece que si dejásemos a esta pequeña polilla en la zona, que de alguna manera vino de Australia, no habría ninguna consecuencia devastadora. Cuéntanos qué es lo que ocurre con la pequeña polilla marrón.
LM: ¿Podría comentar una cosa antes?
RM: Por supuesto.
LM: Lo que quiero comentar es que estos banqueros londinenses están despoblando también la población israelí. Dos años antes del ataque israelí de 2006 a Líbano, planeado desde hacía años, los EEUU ya habían transportado bombas de uranio empobrecido a Israel. Cuando comenzó el ataque supe que estaban utilizando este tipo de bombas y que estaban bombardeando Líbano de manera extensiva y sistemática. Envié un artículo a la prensa mundial advirtiendo de que tan pronto como comenzase a llover en Israel, hacia el mes de octubre, en unos meses tendríamos conocimiento de una epidemia de diabetes en Israel ya que el uranio empobrecido llegaría a través de las corrientes de aire en una media hora. La zona del norte de Israel, muy montañosa, es limítrofe con Líbano y como era de esperar, en diciembre aparecieron los primeros artículos de prensa comentando la aparición de un gran número de casos de diabetes infantil. Todo esto relacionado con las lluvias. Sabemos en todo
el mundo que aparecen nuevos casos de diabetes cuando comienza el período de lluvias. La lluvia limpia el aire de partículas radioactivas que van a parar a la piel de las personas, al agua que bebemos y a la comida. Y lo que es aún peor, esto es horrible, se analizaron las zonas bombardeadas en el laboratorio de radiación británico de Harwell. Se encontró que en los cráteres había deuterio, un componente usado en armas nucleares; y altos niveles de uranio 235, extraído del uranio empobrecido. También se encontraron altos niveles de radiación cuando se monitoreó la zona durante un par de meses. En las tres primeras semanas los altos niveles de radiación descendieron rápidamente. Todas estas son las marcas de la cuarta generación de armas nucleares. Eran armas de fusión, o un nuevo tipo de armas de fisión. No lo sabemos a ciencia cierta, pero probablemente fuesen de fusión. Todo esto ha ocasionado la enfermedad impuesta a la población israelí.
Lo que quiero decir con esto es que la religión no ha tenido nada que ver con esto.
RM: De acuerdo. En ese sentido, los que mandan son igual de criminales.
LM: Asesinos, diría yo.
RM: Exactamente.
LM: Y, quizás están despoblando Israel para llevarse allí a las grandes empresas y para convertirlo en uno de los nuevos centros de gobierno mundial. Esto es lo que sospecho que está pasando. La radiación no respeta límites, ni clases sociales, ni religiones.
RM: Sí.
LM: Volvamos a la polilla.
RM: Sí, a la polilla marrón.
LM: Sí. El Ministro de Agricultura y Alimentación, el señor Kawamura, apareció el 21 de febrero en el Ayuntamiento de Bekerley. Trajo consigo a tres personas relacionadas con el servicio sanitario, a un médico, a un experto en pesticidas y a un toxicólogo. En la charla que mantuvieron, con una presentación, con preguntas y respuestas de los miembros del ayuntamiento; el ministro Kawamura anunció que la polilla marrón había estado en California durante los últimos diez años. Nunca se ha probado que sea perjudicial para la agricultura. El pesticida que se utilizó en Santa Cruz no dio resultado durante los dos años que se intentó erradicar la polilla marrón de la manzana y no hay estudios realizados sobre las consecuencias de este pesticida en nuestra salud. El Ministro también aseguró que comenzarían a fumigar la zona de la Bahía en agosto de 2008 y que esto se llevaría a cabo durante un período de cinco años. El informe sobre el impacto medioambiental no estaría terminado hasta finales del 2008. Cuando los miembros del Ayuntamiento y algunos ciudadanos comenzaron a hacer algunos comentarios, se levantó alguna que otra polémica. Dijeron que 600 personas habían caído enfermas en Santa Cruz. Un día después de fumigar la ciudad, la abstención en los colegios fue de un 100% debido a que los niños cayeron enfermos. Algunas personas se tuvieron que ir de Santa Cruz, estaban demasiado enfermas para permanecer allí mientras se fumigaba. Y el señor Kawamura dijo que eso era información obtenida de Internet y que eran enfermos mentales o que tenían algún tipo de estrés u otros problemas; pero que no era a causa del pesticida. Simplemente tenían problemas mentales. Uno de los miembros del Ayuntamiento dijo: “Bueno, miles de gatos murieron a causa del pesticida durante el período en el que se llevó a cabo la fumigación, ¿también tenían estos gatos problemas mentales?”
RM: ¡Vaya! ¡Esa es una buena!
LM: Era bastante obvio, no sólo por su testimonio en el Ayuntamiento de Berkeley, sino por otras visitas que realizó en otras ciudades de la Bahía, por las respuestas que obtuvo en estas ciudades y por los miles de ciudadanos preocupados; era bastante obvio, repito, que las úncas personas que estaban a favor de fumigar la Bahía eran cinco: el señor Kawamura, Ministro de Alimentación y de Agricultura; los tres especialistas que llevó consigo y el Gobernador Schwarzenegger. Sabemos que éste último fue designado Gobernador por Jacob Rothschild en Londres. Y la economía del Estado de California es la séptima economía mundial, y California no tiene deudas. Los banqueros londinenses sienten una gran envidia por la riqueza de California, por lo que Rothschild puso como Gobernador a alguien que llevase a cabo programas favorables o deseados por los banqueros de Londres.
RM: ¿Por qué es este programa de fumigación favorable para ellos?
LM: En primer lugar, la Bahía de San Francisco, ¿recuerda el problema con el apartheid en Sudáfrica y la introducción del sida? La zona de la Bahía de San Francisco es el centro más activista en EEUU. Hay más de 1000 organizaciones activistas. Además, es el centro en contra de la guerra más importante, más progresista y más liberal de EEUU.
RM: Esto es verdad. En la zona de la Bahía se encuentran muchas comunidades extremadamente liberales y progresistas.
LM: ¿Y cuál es el nombre del pesticida? RM: Ah, sí. Se llama Check Mate, Jaque Mate en español. LM: Se llama Jaque Mate o Check Point, en español Punto de Control. RM: Sí. LM: ¿No parece que hay algo más detrás del nombre? RM: Sí, es enigmático. LM: Muy enigmático. RM: ¿Y qué hay del ADN? ¿Hay algún estudio sobre cómo afecta al ADN?
LM: No se han realizado estudios sobre los efectos del pesticida en la gente de Santa Cruz, pero un pediatra que estuvo en la reunión que tuvo lugar en el Ayuntamiento de Berkeley afirmó que los bebés que se vieron expuestos a las feromonas químicas del pesticida durante los meses de gestación nacieron con micropenes, en otras palabras, penes pequeños o deformes. Dado que el pesticida está compuesto de feromonas, una hormona, es una molécula señalizadora; lo que se pretende es que las polillas macho no sean capaces de aparearse con las polillas hembra. Potencialmente, pueden tener el mismo efecto en los seres humanos. Son moléculas señalizadoras y sabemos que a causa de los pesticidas y de la radiación que han contaminado el río Columbia, en Washington, en la población de peces cada vez hay más hembras que machos. Esto también ocurre con las nutrias de río; los machos ya no son capaces de aparearse con las hembras. No saben qué hacer. Sabemos que en las zonas de Everglades, Florida, contaminadas por algunos pesticidas y otras sustancias químicas agrícolas, los caimanes tampoco saben cómo aparearse con las hembras. Así, sabemos que estas moléculas señalizadoras tienen además efectos en otros animales, y obviamente, también en los seres humanos.
RM: A ver si conseguimos relacionar todo esto. Nuestro ADN se está viendo afectado por una serie de aspectos. Hemos hablado de la radiación, hemos hablado también del potencial de algunos pesticidas hace un momento, existe una organización que puede recoger la información del ADN de manera voluntaria… Así, estos agentes específicos pueden ser creados para tener como objetivo un acervo genético en particular y crear virus para éste. Todo esto es posible si quienes lo desean colaboran con la comunidad científica. También tenemos estelas químicas en el aire.
LM: Así es. Y este es otro aspecto del programa de pesticida, porque las estelas químicas se llevaron a cabo al mismo tiempo que se fumigaba la zona de Santa Cruz con el pesticida. Ahora, ¿por qué estarían rociando partículas de metal con plásticos u otros componentes, las estelas químicas, en Santa Cruz, al mismo tiempo que se llevaba a cabo la fumigación con el pesticida?
La respuesta es que cuando fui inspectora medioambiental de Berkeley durante ocho años, la University of California y el Laboratorio Lawrence Berkeley venían cada vez que querían llevar a cabo un nuevo proyecto. Cuando vinieron para comentarnos el proyecto de la fundición de materiales nanotecnológicos, una instalación de nanotecnología que querían construir en el Laboratorio Lawrence Berkeley, al lado del campus de Berkeley; les pregunté si está investigación sobre nanotecnología sería utilizada para el desarrollo de armas nucleares. Tuve que preguntar esto porque Berkeley es una zona en la que no hay armas nucleares. Ellos me aseguraron que no, pero de alguna manera, la conversación terminó tratando de las armas binarias. Y pregunté que qué era un arma binaria. Me dijeron que son armas biológicas que tienen dos componentes, incluso tres. Cuando el primer elemento es introducido no pasa nada, no hay ningún daño. La cosa está cuando se introduce el segundo ya que estos dos componentes interactúan sinérgicamente y se vuelven muy tóxicos e incluso letales. Y yo acababa de asistir a una conferencia en Bekerley sobre pesticidas. Esta tiene lugar una vez al año y fue muy interesante porque uno de los conferenciantes dijo que la luz solar puede interactuar con los pesticidas u otros componentes e incrementar su letalidad o desencadenar la acción química de estos agentes. Otra cosa es que este pesticida viene en cápsulas diminutas, del tamaño de un micrón, algo más grande que las nanopartículas. Pero estas cápsulas diminutas han dejado un residuo horrible después de que el pesticida fuese liberado y se dispersase en el aire. El residuo ha contaminado los canales, los riachuelos, los ríos e incluso la costa de Santa Cruz. Esto ha ocurrido en tan sólo dos años de fumigación.
RM: Y quieren fumigar durante cinco años.
LM: Al menos durante cinco años.
RM: Por lo que el hecho de que este pesticida no tiene ningún efecto en la polilla marrón de la manzana es evidente, pero lo que es muchísimo más sospechoso es que ni siquiera tengan un informe medioambiental antes de comenzar con el proyecto.
LM: Así es.
RM: Por lo que sé, y es algo que va a pasar dentro de muy poco, el Ayuntamiento de Berkeley va a aunar los votos de protesta. Esperemos que un abogado o un equipo de abogados se reúnan para luchar contra el Gobierno acerca de este programa de fumigación porque al parecer todas las comunidades de por aquí están indignadas.
LM: Todas las comunidades están escandalizadas. Como dije, solo hay cinco personas que estén a favor y éstas se encuentran en Sacramento, donde no se verán expuestos al pesticida.
RM: Claro.
LM: Ah, y luego hubo un miembro del Ayuntamiento que le preguntó al médico que venía con ellos si estaría dispuesto a permitir que sus hijos fuesen fumigados con el pesticida. El médico no le pudo dar una contestación clara, no contestaría de manera directa la pregunta, decidió eludirla.
RM: Eso también es algo sospechoso, sí.
LM: Y aún hay más. El Ministerio de Agricultura y Alimentación dijo que los especialistas a quienes habían pedido opinión sobre el programa del pesticida eran de Tasmania, Nueva Zelanda y Australia. Ellos no están fumigando esas zonas porque la polilla no es un peligro para la agricultura. Esto me trajo una pregunta a la mente: ¿por qué iban a pedir que les aconsejasen expertos en un programa de pesticidas que ni siquiera lo han utilizado allí?
RM: Interesante.
LM: De hecho, la polilla es autóctona en Tasmania y en Nueva Zelanda y en Australia hay depredadores naturales.
RM: Sí.
LM: Así que lo que están haciendo es atacar nuestros sistemas inmunitarios con contaminación de uranio empobrecido a nivel mundial. Atacan nuestra fertilidad, incrementan las tasas de mortalidad, bajan las de natalidad y localmente utilizan vacunas para volvernos estériles. También utilizan pesticidas y otros agentes químicos combinándolos con otros componentes para reaccionar de una manera desconocida. Creo que la mayoría de los ciudadanos que estuvieron en la reunión que tuvo lugar en el Ayuntamiento y que han escrito artículos a periódicos han llamado a todo esto “el ataque de una guerra biológica en la Bahía”. Creo que la gente ha comprendido exactamente lo que es.
RM: En Sedona, Arizona, los incidentes con las estelas químicas del aire han sido numerosos a lo largo de más de seis años y una de las consecuencias es que la gente está cansada, tienen infecciones respiratorias, problemas para irse de la región. Me di cuenta de que esto se ha estandarizado en la mayoría de las ciudades, incluyendo en Europa y concretamente en Reino Unido. Hace poco entrevistamos a Stephen Lewis, el fundador del Programa AIM, que investiga algunas enfermedades. Dijo que, casi sin excepción, cada nuevo virus que surge hoy día es obra del ser humano. A mí me resulta evidente que nos están atacando con el objetivo de debilitar nuestro sistema inmunitario y nuestro objetivo prioritario debería ser protegerlo.
LM: Lo que también es muy interesante es que, una vez pasada la Segunda Guerra Mundial, uno de los oficiales nazis que llevaron a cabo los programas militares dijo que las bombas y los militares son un desastre y que resultan muy caros si los comparamos con unos gérmenes que pueden realizar el mismo trabajo. Es mucho más barato.
RM: Es mucho más barato y…
LM: Y pueden hacerse ricos vendiendo fármacos. Las mismas personas que toman las decisiones para desarrollar estas armas e ir a la guerra son las dueñas de las compañías farmacéuticas por lo que están haciendo mucho dinero. En los países del Tercer Mundo, la gente que no se puede permitir estos fármacos simplemente muere. Esto es la despoblación.
RM: Gracias Leuren.
LM: Ah, ¡y no soy ninguna polilla!
RM: ¡Ni yo tampoco!
NOTA: El programa que se iba a llevar a cabo para fumigar la Bahía de San Francisco ha sido retrasado un año debido a las protestas de los gobiernos locales. Mientras tanto, el mejor consejo es que permanezcan atentos cuando se tomen decisiones con repercusiones en su salud y en la de sus hijos. Nuestro instinto se está volviendo importante en este campo de batalla. Hasta la próxima, gracias por ver CMN.
Link original: http://www.consciousmedianetwork.com/transcripcion/lmoret2_sp.pdf
Lord Christopher Monckton sobre el tratado sobre el cambio climático
El 14 de octubre de 2009, Lord Christopher Monckton, un experto en el cambio climático (escéptico al respecto de la teoría del calentamiento que promulga Al Gore), dio una conferencia en el Bethel College en la que habló de temas relacionados con el Tratado del Cambio Climático de las Naciones Unidas que está programado para ser firmado en Copenhagen en Diciembre de 2009.
Aun no está subtitulado pero esto es lo que dice en este extracto:
El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado, USA lo firmará, la mayor parte de los paises del tercer mundo que necesitan dinero lo firmarán, los países desarrollados lo firmarán, nadie dejará de firmarlo. Yo he leído ese tratado, y lo que dice ese tratado es lo siguiente:
Que el gobierno mundial (esta expresión aparece en las tres primeras proposiciones del documento) será CREADO.
El segundo propósito del Tratado es la TRANSFERENCIA DE RIQUEZA de los países occidentales a los del tercer mundo y el tercer apartado está dedicado a la aplicación de la ley. ¿Cuántas veces aparece en el tratado de 200 páginas, las palabras referendum, democracia, elecciones o algo similar? Ninguna.
Podemos ver ahora claramente que lo que van a hacer es imponernos un mundo comunista, tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho con esa ideología, y él por supuesto va a firmarlo, (él lo firmará todo, es un premio Novel de la paz, por supuesto, que lo firmará) y el problema es este: Si ese tratado es firmado en las próximas semanas, vuestro presidente se llevará vuestra democracia, vuestra libertad y vuestra prosperidad y no habrá otro gobierno o poder elegido capaz de recuperarlo jamás. He leído este tratado y lo que dice sobre la muerte planificada y el cumplimiento de la ley y tal vez sea posible que en último segundo seáis capaces de parar a vuestro presidente para que no firme ese tratado.
VIDEO COMPLETO EN INGLÉS
http://www.youtube.com/watch?v=stij8sUybx0&feature=player_embedded
MANUEL LLAMAS
Simplemente, da miedo. El borrador sobre el que están trabajando a toda máquina las principales potencias del planeta de cara a alcanzar un nuevo acuerdo sobre cambio climático incluye toda una batería de propuestas contra el libre mercado. El extenso documento, de casi 180 folios, es la base sobre la que se construirá el Protocolo de Kioto II, que entrará en vigor a partir de 2012.
A principios del próximo diciembre, Copenhague (Dinamarca) acogerá la Cumbre del Clima 2009, en donde los países miembros de la ONU negociarán la firma de un nuevo acuerdo con el fin de frenar el temido calentamiento global, cuyo origen, según el IPCC (Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático), se debe a las emisiones de gases contaminantes (CO2) generadas por la actividad económica humana. Y ello, pese a las crecientes pruebas que ponen en duda toda esta teoría.
El pasado junio, los responsables del proyecto ya desvelaron claramente sus intenciones. Entonces, el secretario general de la Convención Marco de Naciones Unidas para el Cambio Climático, Yvo De Boer, dijo estar convencido de que Copenhague abriría las puertas a un drástico cambio en el “modelo industrial mundial”.
“Creo que podremos ver un acuerdo en Copenhague porque las advertencias de la comunidad científica han sido muy claras al decir que hay que actuar ya, y porque la crisis ha demostrado nítidamente que hay que cambiar radicalmente el modelo de crecimiento económico”. Para ello, De Boer explicó que la lucha contra el cambio climático necesitará “inversiones ingentes”, cercanas a los 200.000 millones de dólares al año en 2030. Una cantidad de dinero inmensa, cuya factura será sufragada por los contribuyentes de los países desarrollados.
La cuestión es… ¿Cómo? ¿Cómo poner en marcha un sistema de redistribución de riqueza a nivel mundial? ¿Cómo cambiar el actual modelo industrial y, por tanto, de crecimiento económico? ¿Cómo recaudar tantísimo dinero? ¿Cómo aplicarlo?
Las respuestas a estas y otras cuestiones están incluidas en el citado borrador de la Cumbre, un documento que obra en poder de la ONU y que, pese a ser público, está escondido entre la maraña de ingente documentación que maneja el organismo multilateral.
En concreto, el documento en cuestión (también disponible en castellano), con fecha del pasado 15 de septiembre, establece las líneas generales de discusión, así como los diferentes mecanismos que se barajan para poner en marcha Kioto II, cuyo fin es crear una “sociedad baja en carbono”. Las opciones son diversas, pero los ejes básicos en cambio son transparentes como el agua.
En la página 18, el documento señala lo siguiente: “El nuevo acuerdo institucional que se alcance bajo la Convención estará basado en tres pilares básicos: Gobierno; un mecanismo de facilitación; y un mecanismo financiero”.
Y la “organización” de la nueva estructura pivotará sobre los siguientes puntos:
“El Gobierno se regirá por el COP (Conferencia de Copenhague), con el apoyo de un nuevo órgano [supranacional] subsidiario de adaptación y de un Consejo Ejecutivo encargado de la gestión de los nuevos fondos y los procesos de facilitación [redistribución de recursos desde los países ricos a los pobres]“.
El mecanismo financiero incluye la creación de un “fondo multilateral de cambio climático”, en referencia a los 200.000 millones de dólares anuales que recaudará la nueva institución. De hecho, en su informe anual (World Energy Outlook 2009) presentado la semana pasada en Madrid, la Agencia Internacional de la Energía (AIE) cifra en 10,5 billones de dólares (7,1 billones de euros) la factura del nuevo Protocolo de Kioto hasta 2030.
Para limitar el aumento de la temperatura terrestre en dos grados centígrados (lo que se traduce en 450 partes/millón equivalente de CO2) y con el horizonte de 2030, la AIE calcula que serán necesarias unas inversiones de 10,5 billones de dólares hasta ese año en los sectores relacionados con la energía. El 75% de esa inversión deberá acometerse antes de 2020 y los países de la OCDE -los más ricos y desarrollados-, entre ellos España, correrán con el 48% del gasto.
El borrador de Copenhague establece hasta cinco “ventanillas” distintas de financiación dentro del fondo general: “adaptación”, destinado al fomento de energías verdes en países poco desarrollados; “compensación”, para atender las pérdidas económicas derivadas del cambio de modelo productivo y daños derivados del supuesto impacto del cambio climático; fomento de tecnología verde; “mitigación” del cambio climático; y otras de “ordenación forestal”.
Para gestionar toda esta compleja estructura financiera multilateral será necesario crear un nuevo cuerpo administrativo. Una especie de “Gobierno”, según el documento original (en su versión en castellano este término aparece traducido por “administración”, pero en inglés aparece como “government”), con competencias de corte tributario, financiero y regulatorio a nivel internacional.
Redistribución de la riqueza
El coste de adaptación al nuevo sistema productivo global en los países en vías de desarrollo será sufragado mediante el traspaso de recursos por parte de las potencias ricas (página 43). Pero, ¿cómo recaudar el ingente dinero necesario? Los mecanismos que se barajan son diversos: desde el 0,7% del PIB anual de los países ricos destinado a la mitigación de emisiones de CO2, hasta toda una recua de tasas e impuestos verdes a nivel mundial sobre productos, CO2, derechos de emisión a empresas y sectores, comercio de CO2 (mecanismo del actual Procolo de Kioto)…
De hecho, la Cumbre estudia incluso la posibilidad de implantar un impuesto global del 2% sobre transacciones financieras internacionales. Una especie de Tasa Tobin verde que, en lugar de luchar contra la pobreza (tal y como se concibió en un principio) serviría ahora combatir el temido calentamiento global (página 135, opción 7).
En cuanto a la organización administrativa, el borrador desgrana los puntos básicos del nuevo Gobierno (páginas 141, 142 y 143). Se habla literalmente de la creación de un “Cuerpo Ejecutivo”, con competencias plenas a nivel financiero, tributario y regulatorio. Un “Gobierno” para recaudar dinero, gestionar el Fondo de Cambio Climático, redistribuirlo entre los países y orientar el modelo productivo verde a nivel mundial. Se trata, pues, de un organismo de planificación central.
Por otro lado, una simple búsqueda en el documento de la palabra “tax” (impuesto en inglés) da un reflejo claro sobre la intención del nuevo plan. Mientras que este término salpica todo el documento, llama la atención la ausencia total de la palabra “democracia” o “elecciones”. Y es que, si el objetivo es crear un nuevo gobierno multilateral, en ningún caso se contempla la posibilidad de que los ciudadanos elijan a sus miembros.
La polémica ha saltado a diferentes medios de comunicación internacionales en las últimas semanas. Así, en un reciente artículo en The Wall Street Journal, Janet Albrechtsen arremetía duramente contra la Cumbre, supuestamente climática, bajo el título ¿Se ha leído alguien el Acuerdo de Copenhague?.
La espita saltó a la luz hace escasos días de la mano de Lord Christopher Monckton, escéptico climático y uno de los principales asesores de la ex primera ministra británica Margaret Tatcher durante su etapa de Gobierno.
El pasado 14 de octubre, Monckton participó en una conferencia organizada por The Minnesota Free Market Institute (EEUU). El vídeo completo, colgado en youtube, ya ha recibido decenas de miles de visitas. Un extracto de su intervención subtitulado en español condensa la conclusiones de su intervención sobre la amenaza real que para la libertad supone este proyecto de acuerdo climático a nivel mundial.
A continuación algunas perlas:
“El próximo diciembre en Copenhague un tratado será firmado, EEUU lo firmará, la mayor parte de los países del tercer mundo que necesitan dinero lo firmarán, los países desarrollados lo firmarán, nadie dejará de firmarlo. Yo he leído ese tratado, y lo que dice ese tratado es lo siguiente: Que el gobierno mundial será creado”.
“El segundo propósito del Tratado es la transferencia de riqueza de los países occidentales a los del Tercer Mundo, y el tercer apartado está dedicado a la aplicación de la ley. ¿Cuántas veces aparece en el tratado de 200 páginas, las palabras referéndum, democracia, elecciones o algo similar? Ninguna”.
“Lo que van a hacer es imponernos un mundo comunista, tenéis un presidente (Obama) que simpatiza mucho con esa ideología, y él por supuesto va a firmarlo [...] Si ese tratado es firmado en las próximas semanas vuestro presidente se llevará vuestra democracia, vuestra libertad y vuestra prosperidad, y no habrá otro gobierno o poder elegido capaz de recuperarlo jamás”.
Tal y como explica Nigel Lawson, ex ministro de Economía y de Energía en los gobiernos de Margaret Thatcher y miembro de la Cámara de los Lores desde 1992, y autor del libro Una mirada fría al calentamiento global, la “nueva religión” está en marcha y, desde luego, sus preceptos no pintan un futuro optimista al libre mercado.
PRESENTACIÓN EN PPT
http://www.friendsofscience.org/assets/documents/monckton_2009.pdf
DOCUMENTO EN ESPAÑOL DEL NUEVO GOBIERNO MUNDIAL
http://documents.scribd.com/docs/el5yg9dzr88oqv4.pdf?t=1257440804
El objetivo
El medio es el fin
Intentamos restituir las necesidades fundamentales y la conciencia ambiental de las especies avocándonos a los entendimientos más actuales, de quién y qué somos en realidad, con ayuda de la ciencia, la naturaleza y la tecnología (en lugar de la religión, la política o el dinero) y cómo éstas sostienen la clave para nuestro crecimiento personal, no solo como individuos, sino también como civilización, tanto en su aspecto estructural como espiritual.
El señalamiento central de esta conciencia ambiental radica en el reconocimiento de elementos emergentes y simbióticos de la ley natural, y como el alinearlo con el entendimiento, y fundar con ambas, la piedra angular de nuestras instituciones sociales y personales; la vida en la tierra, puede florecer en un sistema de un constante crecimiento positivo, donde las consecuencias sociales negativas, tales como la estratificación social, guerra, prejuicios, elitismo y actividad criminal serán constantemente reducidos, y de manera ideal, en algún momento dejaran de existir dentro del espectro del comportamiento humano.
La posibilidad es, por supuesto, muy difícil para que la mayoría de los seres humanos la consideren, ya que hemos sido condicionados por la sociedad para pensar que el crimen, la corrupción y la deshonestidad “son naturales”, y que siempre habrá personas que buscan abusar, dañar y tomar ventaja de otros, La institución Religiosa es la más grande promotora de esta propaganda del “ellos y nosotros”, del “bien y del mal”; mentalmente promueve esta suposición.
La realidad es que vivimos en una sociedad que produce Escasez. La consecuencia de esta escasez es que los seres humanos deben de tener comportamientos de defensa propia, incluso si esto significa engañar o robar para obtener lo que quieren. Nuestra investigación ha concluido que la Escasez es una de las grandes causas fundamentales del comportamiento humano aberrante, así mismo conduce a formas complejas de neurosis. Desde un punto de vista estadístico, la adicción a las drogas e incidencia a prisión, descubre que la pobreza y las condiciones sociales insalubres, comprenden la experiencia de la vida de aquellos quienes participan de este comportamiento.
Los seres humanos no son buenos o malos…están corriendo, siempre cambiando su composición de las experiencias de la vida que los influencian. La “calidad” de un ser humano (si existiera tal cosa) esta directamente relacionada con la educación, así, de esta manera, sistemas de creencias a los que han sido condicionados.
Esta simple realidad ha pasado totalmente desapercibida y actualmente la gente piensa de manera primitiva que la competencia, la ambición y la corrupción son elementos estrechamente ligados al comportamiento humano, y en respuesta debemos de tener prisiones, policías, y así una jerarquía o un control diferencial, de manera que la sociedad pueda lidiar con estas tendencias. Esto es totalmente ilógico y falso.
El punto central es, con el fin de cambiar las cosas para un bien fundamental, debes de identificar las raíces de las causas. El sistema actual del “castigo” en las sociedades está fuera de forma, es inhumano e improductivo. Cuando un asesino serial es capturado, la mayoría de la gente salta de arriba abajo y grita por la muerte de esa persona. Están al revés. Una sociedad verdaderamente sana, que entiende que son y cómo se creó nuestro sistema de valores, tomaría al individuo y estudiaría los motivos detrás de sus acciones violentas. Ésta información sería enviada a un departamento de investigación el cuál consideraría como detener tales comportamientos a través de la educación.
Es tiempo de detener este trabajo hecho a base de retazos. Es tiempo de empezar un nuevo acercamiento social que esté actualizado con el conocimiento. Con tristeza, la sociedad actual está todavía basada en modelos fuera de forma, resoluciones y disposiciones supersticiosas.
Es importante señalar que no hay utopías o finales. Toda la evidencia apunta a un cambio perpetuo en todos los niveles. En perspectiva, son nuestras acciones del día a día de nuestra vida, las que moldean y perpetúan el sistema social en el que nos encontramos. Sin embargo, paradójicamente, es también nuestro ambiente el que moldea nuestras perspectivas y por lo tanto nuestra visión del mundo. Por lo tanto, el verdadero cambio no estará solamente en ajustar tu entendimiento personal y tus decisiones, sino también de cambiar las estructuras sociales que influencian estos entendimientos y decisiones.
Los sistemas de poder de élite se ven poco afectados en el largo plazo por tradicionales protestas y movimientos políticos. Debemos movernos más allá de estas formas establecidas de “rebelión” y trabajar con una herramienta más potente:
Vamos a detener al apoyo al sistema, mientras avocamos constantemente la conciencia, la paz, la unidad y la compasión. No podemos “lucha con el sistema”- El odio, la ira, y la mentalidad bélica son medios que han fallado en el cambio, ya que perpetua la misma herramienta corrupta, que utilizan los sistemas establecidos para mantener el control.
La distorsión y parálisis
Cuando entendamos que todos los sistemas son emergentes y están en un constante estado de evolución, junto con la realidad a la que estamos conectados de manera simbiótica con la naturaleza y con los demás de las manera más simple, pero profunda, forzándonos a concientizarnos que nuestra integridad personal es tan grande como la integridad del resto de la sociedad, entonces seremos capaces de ver cuan torcidos y al revés están los estatutos sociales, y como su perpetuación es una gran causa de la inestabilidad social. Por ejemplo, el sistema monetario ha sido considerado por mucho tiempo como una fuerza positiva en la sociedad debido a que clama la producción de incentivos y progreso. En la actualidad, el sistema monetario se ha vuelto un vehículo para la división y el control totalitario.
Es la última forma de “divide y vencerás”, que en su núcleo se encuentran asumidos (loa prejuicios) 1) Debemos de pelear unos con otros para poder sobrevivir; y 2) los humanos deben de tener la recompensa del “incentivo” para hacer cualquier cosa significativa.
En lo que respecta al número 1 (debemos pelear unos con otros para poder sobrevivir), esta característica de “competencia” en el sistema, garantiza la corrupción en la sociedad en cada nivel, ya que el fundamento es “ellos contra nosotros”. Muchos argumentan que el “sistema de libre mercado” es bueno… pero es corrupto en los tiempos modernos debido a las malas políticas, favoritismos, bancarrotas, etc. Ellos asumen que si a un libre mercado “puro” se le permitiera florecer, entonces estaría bien. Esto es falto, ya que lo que estás viendo actualmente es al libre mercado en acción, con todas sus desigualdades y corrupción. Ninguna ley detendrá el mercado interno, la complicidad, el monopolio, el abuso laboral, contaminación, ni la obsolencia planeada, y demás…esto es lo que un sistema competitivo produce sin fallas, ya que está basado en tomar ventaja de los demás por una ganancia, punto.
Debemos empezar la transición fuera de estos ideales opresores y movernos hacia un sistema que este “diseñado” para apoyar a seres humanos… sin forzarlos a lucha unos entre otros para sobrevivir. En lo que respecta al número 2 (los humanos deben de tener la recompensa del “incentivo” para hacer cualquier cosa significativa; ésta es solo una triste e increíblemente negativa perspectiva del ser humano en general. Para asumir que una persona debe de estar “estructuralmente motivada” o por lo tanto “forzada” para hacer algo, es simplemente absurdo. Piensa cuando eras niño y no tenías idea de lo que era el dinero: tu jugabas, eras curioso e hiciste muchas cosas… y ¿Por qué? ¡Porque querías hacerlo! Sin embargo, mientras pasa el tiempo en nuestro sistema esa curiosidad y auto motivación es despojada de la gente, así como son forzados a la especialidad, a trabajar como unidades aisladas, casi en un sistema de predeterminación laboral con el objetivo de sobrevivir. Esto, por el contrario, a menudo crea una rebelión natural dentro de la persona debido a que se forza a una obligación, y con esto llegamos a la separación holgazanería y al trabajo. La pereza asumida por los proponentes del sistema monetario (quienes proclaman la generación de incentivos) no reconocen esto. En una verdadera sociedad, la gente sigue sus inclinaciones naturales y trabajan para contribuir a la sociedad, no porque les paguen para hacerlo, sino porque tienen una gran conciencia que reconoce que la contribuir a la sociedad les ayuda tanto a ellos como a todos los demás. Éste es un alto estado de conciencia que esperamos comunicar. Tu recompensa por el bienestar de la sociedad, es el bienestar mismo de la sociedad, el cual aumenta tu mismo bienestar.
Ahora, poniendo las cosas en perspectiva, es importante entender que nuestro mundo está actualmente dirigido, sin duda alguna, por un pequeño grupo dominante de hombres de altas posiciones de las instituciones que son dominantes en los ámbitos financieros y de negocios. El establecimiento de los gobiernos está en cooperación con la influencia y el poder de las corporaciones y de los bancos. El líquido vital es el dinero, el cual es, de hecho, una ilusión que ahora tiene poca relevancia en la sociedad y sirve como una herramienta de manipulación y división en conjunto con un tipo de organización social que garantiza el elitismo, el crimen, guerra y la estratificación social.
Simultáneamente, los individuos son enseñados que el “ser correcto” es lo que crea su valor como ser humanos. Este estado de “ser correcto” está directamente relacionado con los valores prevalente de la misma sociedad. Por lo tanto, aquellos quienes aceptan y apoyan los puntos de vista del sistema son considerados como “normales”, mientras quienes están en contra son considerados como “anormales” o incluso “subversivos” . O hay un dogma de una única tradición social o un alineamiento con respecto a un establecimiento de una religión a nivel mundial, la base es la misma: materialismo intelectual.
Mientras tomamos conciencia de que el conocimiento y por tanto, nuestras instituciones están siempre evolucionando, vemos que cualquier sistema de creencias que clama “saber” algo, sin lugar a discusión, es una perspectiva fallida. La religión, con su fundamento en la fe, es la reina de la distorsión, ya que clama saber algo en definitiva sobre los más complejos y elusivos orígenes del ser humano, y esto no es posible en un universo emergente.
Dicho lo anterior, se ha expuesto que son igual de peligrosas, como el poder de las estructuras establecidas, las personas que han sido condicionadas completamente a tener un entendimiento estático como el expuesto por esos sistemas… proclamándose a sí mismos como guardianes del stato quo. Esto aplica a cada sistema, especialmente al político, financiero y religioso. Desde que la identificación de los pueblos se asocia con la doctrina de un país, una religión o una ética de negocios, muy seguido se vuelve muy difícil para una persona el cambiar, ya que su identidad se ha mezclado con las ideologías que se le han impuesto. Por lo tanto, ellos continúan la doctrina de la institución, simplemente con mantener su integridad, siendo como ellos lo perciben. Debemos de romper este círculo, ya que paraliza nuestro crecimiento, no solo como individuos sino también como sociedad.
La verdad y la transición
Una vez que hayamos entendido que nuestra integridad personal está directamente relacionada con la integridad de la tierra, la vida y todos los seres humanos, entonces tendremos nuestro camino pre-definido. En cambio, una vez que nos demos cuenta que es la ciencia, la tecnología y por tanto la creatividad humana, la cual hace posible el progreso en nuestras vidas, seremos entonces capaces de reconocer cuales son nuestras verdaderas prioridades para un crecimiento y progreso personal y social. Con estos puntos señalados, entonces podemos ver que la religión, la política y el sistema de trabajo basado en la competencia y el dinero, son modos de operación social fuera de forma, que deben de ser señalados y superados. Nuestro objetivo es alcanzar un sistema social que no opere a base de dinero o política, mientras la superstición desaparece en la medida en que la educación florezca. No existe derecho alguno para que una persona le diga a otra en que creer, ya que ningún ser humano tiene un conocimiento acabado de algo. Sin embargo, si prestamos atención el proceso natural de la vida, entonces podremos ver como podemos alinearnos con la naturaleza y así nuestro camino se muestra más claro.
Por ejemplo, hay mucha gente preocupada por el crecimiento de la población mundial, así como comentarios de miedo hechos por figuras despóticas como Henry Kissinger, quien clama que una “reducción” es necesaria. Esto, por supuesto, es de temer. Sin embargo, la pregunta real continua: ¿Es realmente tan alarmante la situación del crecimiento mundial? La respuesta, desde un punto de vista científico, es que la tierra puede manejar más y más cantidad de población de ser necesario, una vez que la alta tecnología este bajo control y sea puesta en marcha. 70% de nuestro planeta es agua y ciudades en el agua (uno de los muchos proyectos de Jacques Fresco) son el siguiente paso. Por otro lado, la educación acerca de la vida reproductiva informará a la gente sobre su ramificación de sus intereses reproductivos y crecimiento de la población disminuirán conforme la gente sea conciente que están conectados a la capacidad de población del planeta.
De hecho, el único verdadero “gobierno” que puede posiblemente existir es el de la tierra y sus recursos. Desde ahí, todas las posibilidades pueden ser cuantificadas. Éste es el por qué es necesaria una unificación intelectual de todos los países, porque la información más importante que podemos como especie es un completa y detallada cuantificación de lo que tenemos en este planeta. Así como tú examinarías la tierra y los recursos de un acre de tierra, para ver qué puedes hacer y sembrar, es lo que necesita suceder con el planeta de manera de optimizar nuestras capacidades como especies, racionar los recursos.
Por supuesto que, muchos quienes consideren las ideas arriba presentadas a menudo preguntaran: ¿Cómo podemos logarlo tomando en cuenta el distorsionado sistema de valores que actualmente opera?; ¿Cómo llevamos a cabo el movimiento y la transición? Ésta es, por supuesto, la pregunta más difícil. La respuesta: debemos empezar en algún momento. Hay muchas cosas que una simple persona puede hacer, o una comunidad que pueda empezar a dar forma a esta visión. El paso más importante es la educación
En marzo 15 del 2009 (o “el día Z” como fue llamado en el 2008) habrá acciones a nivel mundial para expandir la conciencia de esta dirección sociológica. Esperamos tener encuentros regionales en donde sea posible: ciudades, estados, países. Nosotros aquí en thezeitgeistmovement.com trabajaremos en proveer los materiales en cada lenguaje como sea posible, mientras hacemos lo posible para ayudar a cada sub-grupo. Nosotros nunca pediremos dinero. Estamos aquí para ayudar, una verdad central que se ha perdido por mucho, mucho tiempo: entre más das, más recibes.
Gracias por tu ayuda.
Link original:
http://thezeitgeistmovement.com/joomla/index.php?
Tags: illuminati, zeitgeist:addendum, judios, iluminatti
Comentarios Recientes